楚汉传奇观后感收藏。
根据您的要求栏目小编为您整理了以下相关信息：“楚汉传奇观后感”，好的电影可以让我们改变对很多事物的看法，一场美好的观影之旅，可以让我们的情绪也经过一场旅行。如果你想要深入理解一部作品观后感就是你必须要写的，通过写观后感可以让我们更快速理解内容。你想知道观后感怎么写吗？
楚汉传奇观后感(篇1)
看了几天的《楚汉传奇》，我最深的感悟是淡定是金。
楚霸王项羽最后败给刘邦的总要原因就是他不淡定。在打败秦军之后，因为他听到了秦降兵的议论，就坑杀了20多万降兵；鸿门宴上，刘邦等人对他的讨好恭敬，使他失了淡定，骄傲了起来开始看不起刘邦；面对秦王宫的金银珠宝，美女珍宝，他早没了淡定，一声令下，“抢!”,看着雄伟壮丽的阿房宫，他又不淡定了，“烧!”;听到有人说：“楚人当真是沐猴而冠。”他不反省自己，却烹杀了那个人；最后他被刘邦大军追杀到乌江，他拒绝了渔夫的好心搭救，仰天长啸，转身拔剑自刎。霸王的乌江自刎，成就了高祖的大汉王朝，项羽的《咳下曲》，成就了刘季《大风歌》。
刘邦之所以能平定天下，就因为他能时时保持淡定。面对秦宫珠宝，淡定的下令封库，与咸阳城里的老百姓约法三章；得知自己的父亲，妻儿在项羽手里，从容面对；听到项羽要烹杀他的父亲，他仍淡定的说：“你我同是楚怀王的臣下，还结过义，你要烹杀我老子，就是烹杀你老子，你要烹杀，可以分给我一碗吗？”
从刘，项二人的对比中，足以说明淡定是金。
我们要在生活和学习中，始终淡定是金。
楚汉传奇观后感(篇2)
从今年1月中旬，陆陆续续但是一集不拉的看完了《楚汉传奇》，颇有些感触：
小人，在历史上总是能战胜英雄的。平心而论，我不喜欢刘邦，且不论出身之卑微，单就从做人而言，多次背信弃义，无任何诚信。鸿沟结盟，刘项划界而治，项羽依约撤军，回师彭城，刘邦背后偷袭，凭借其杰出的丞相萧何充足的粮草供应，耗死了项羽。攻打齐国时，一边派人和谈，一边韩信大军偷袭。项羽，堂堂大丈夫，死于刘邦这等小人之手，实在令人扼腕。又想起余秋雨写的苏轼黄州突围，同样是受宵小所攻讦，还 有评书中的众多忠良：杨家将、呼家将、薛家将，莫不如此。
人性，复杂至极。书写人性的作品，永远都不会过时，宫闱之间的争风吃醋，吕雉和戚夫人就是一例，糟糠之妻，不敌新欢。最让我难受的是陈平实施的离间计，三人成虎，项羽，受项伯（此人我很不喜欢，项羽的失败，他有“大功劳”，多次胳膊往外拐）、项庄的蛊惑，清除叛徒、内一奸一，竟然要求每个人都咬出一个，看着一个个随着项羽南征北战的大将被清除、被砍头，我的愤怒已经难以压制，当看到亚父范增逐渐被怀疑、被冷落，在风雪之夜伫立在项羽大营而不被接见，最后回归田园，当钟离昧追到时已经死在山巅时，我已经出离愤怒了，虽然我知道这一切都是导演的安排，虽然我早就知道结局。猜忌：这个潘多拉魔盒中的邪恶之虫，吞噬了多少正义忠良之士。至于刘邦得天下后，杀韩信大将军，杀当年的兄弟，杀当年支持自己的诸侯，比如英布等，这更是小菜了，所谓鸟尽弓藏、兔死狗烹是也，对这种人一性一的恶，我们早等一习一以为常，见怪不怪了。
性格决定命运。项羽天生勇武，每战必冲在第一个，战无不胜，除了最后的一战外，无战败记录，而刘邦正好相反，一直都是被项羽打得屁滚尿流，丢盔弃甲，项羽与章邯之间的巨鹿之战，破釜沉舟，名垂青史；项羽与刘邦的彭城之战，以三万人长途奔袭，打败刘邦50万的诸侯联军，打得刘邦心灰意冷，准备老死中一一里，幸亏萧何劝阻。还 是刘邦说得好啊“你可以败100次，只要你赢了最后一次”，刘邦已经一习一惯于失败，而项羽不一样，他是战神，他不能容忍失败，哪怕是一次，所以在垓下兵败之时，虽然已经突破重围，虽然自己苦口婆心的劝阻其部下要好好活下去，但他自己，却是不能接受，自刎乌江，留下千年的喟叹：至今思项羽，不肯过江东。
思想有多远，就能走多远。秦始皇想长生不死，多次派徐福出海求仙，宫中更是炼丹不懈，终于中毒而死；项羽推翻暴秦，不效仿秦一统天下，却要回家，说胜利不返乡，尤如衣锦而夜行，要回到周朝，大封诸侯，给自己封了一个不伦不类的西楚霸王，不当天子，统一了天下却不愿拥有天下，回到功守都不利的彭城，真真令人不可思议，无比可惜；还 有，他攻下了数不胜数的城市，但是却攻而不取，攻下后一番杀戮，扬长而去，而刘邦由于拥有萧何，得一城就出榜安民，拉拢民心，刘邦虽然已经封汉王，但是却不甘于关中，终于逐鹿中原，将自己的汉王变成了大汉王朝。在这一点上，项羽败在了起跑线上，从一开始就注定了要走向失败。而刘邦所谓的王道和霸道，不过是大棒和一胡一萝卜政策的翻版，不过是成则为王、败则为寇的注脚而已。
识人用人，是决定一个领导成败的关键。刘邦自己都承认：勇武不及项羽，谋略不及张良，领兵不及韩信，治国不及萧何，却成就了一个伟大的帝国，究其原因，在于识人和用人，扬长避短，用人不疑，疑人不用，许以高官厚禄，善于收买人心，所以，每每在生死存亡之际，都有死士愿意为他去死，比如纪信、比如周荐、比如卢绾。
以史为鉴，可以明得失！
楚汉传奇观后感(篇3)
早就知道项羽会四面楚歌乌江自刎，早就知道虞姬会从一而终不负霸王，早就知道刘邦会一统天下千秋万代……喜欢历史的人看历史剧，总归会少许多悬念和乐趣。如果你知道一段历史，或者对这一时期的文化背景有所了解，难免会处处看门道无法看热闹。尽管如此，我还是不喜欢看现代剧。看古代电视剧，与其说是为了逃避现实，倒不如说是为了寻找共鸣。可贵的共鸣，导演高希希在新版《三国演义》中，用磅礴大气的场面和细腻精准的故事情节呈现给我了。虽然避免不了瑕疵，但至少拍出了我心中的曹操、刘备、曹丕、孙权。所以，听说高希希在拍《楚汉传奇》，而且主演还是陈道明，我委实期盼了很久。即便早就知道结局。
“至今思项羽，不肯过江东。”我是喜欢项羽的，尽管他坑杀秦俘虏20万人，又曾火烧阿房宫。史书的记载终归不够具体，而在这部电视剧里，高希希导演就对人物性格的形成做了详细的描述和探讨。我现在看到第30集，有些场面镜头确实拖慢了故事节奏，但是这部剧对故事情节的把握和细节的刻画非常精准出彩。
印象特别深的第一集的开头，众人追打淫贼的那出戏。樊哙和曹寡妇一路叫骂喊打、穷追不舍。最后那个黑衣人藏到了刘邦家的草垛里。这时陈道明饰演的刘邦出场了，带着疑惑谨慎的目光，悄无声息地向草垛走去，然后轻轻拿起木棍又准确利落地猛击下去。于是淫贼被捉被审被虐。虽然只是一个细节，但是刘邦骨子里的狡猾机敏透露无遗。再后来，众人知道淫贼是大秦密使。刘邦的表现就更戏剧化了。导演用侧面手法，通过拍樊哙等人的猜测和不安来反衬刘邦的圆滑世故。没人知道刘邦的密使说了什么，反正刘邦和密使称兄道弟地出来了。而且好酒好肉伺候着，甚至让自己的女人曹寡妇去服侍密使。被责骂“你还要不要脸啊，我可是你的女人”，刘邦说的那句“我要脸干什么啊？！我要命！”真让人无言以对。最后曹寡妇身体不适没有伺候成，密使被萧何暗杀了。
短短的一部分看似荒诞无聊，实则是内涵璇玑的。不仅刘邦无赖世故的痞子性格暴露无遗，而萧何的深谋远虑也通过对比体现出来了。危难当前，刘邦选择的是牺牲自己的女人和豁出自己的脸面，而萧何则甘愿自己冒了更大的危险去保护村子。看到这儿，知道结局的人应会心一笑。因为有这一出铺垫，后面的故事都能迎刃而解合情合理。刘邦在逃难时把自己骨肉和发妻推下车，当项羽把吕雉和他父亲绑在城楼上威胁他时，他会说出“分我一杯羹”、“咱俩是义兄，我爹就是你爹”这种无赖话也在意料之中。
我觉得高希希导演一直在用对比的手法，刻画项羽和刘邦两个人。没有任何人天生就是残暴的。比如项羽，他不是乡里的小混混。他是楚国的贵族。他所受的贵族式教育不允许他做一些令人不齿的行为。而他的残暴也多是针对秦人。这个也可以理解。史书上的聊聊数语，涵盖不了他内心的亡国之痛。就像电视剧里讲的那样，一个天生高人一等的贵族，要到处逃亡像罪犯一样东躲西藏、忍气吞声。他在坑俘之后，自己也很痛苦。但他说的是，“大楚的兄弟，我拿秦人的血给你们报仇了”。他自己也跟虞姬哭着说，我从小被灌输的是仇恨。而且还是亡国之痛。试想，他的父亲和祖父都被秦人杀了，他的国家被秦人所灭，他能不恨吗？他的国仇家恨是刘邦不具备的。所以他比刘邦残暴。
陆川《王的盛宴》中有一句话，”这就是贵族，永远只能看到自己的光环，但不到别人的欲望。“我觉得项羽不是看不到，而是他选择了宽容。我很同意陆川和高希希对鸿门宴的理解。不是项羽刚愎自用、有勇无谋，他心里比谁都清楚。只是不愿意违背自己的原则和底线。世界上就是有这样一种人，傻得幼稚正直得愚蠢，宁可光明正大地输，也不屑于卑鄙无耻地赢。项羽就是这样的人。剧中还有这样一处刻画，项羽让章光明正大地跟自己打一场，像一个将军一样死。万念俱灰的章拒绝了。历史上，章被他眼中的鼠辈刘邦打败拔剑自刎，真可谓讽刺凄凉。
至于后来项羽多疑逼走范增英布等人嘛！我觉得，他可能是被结义兄弟刘邦伤的。一个理想主义者最悲哀的地方，就是他永远会以为别人跟他一样高尚。本能地接受不了一切低俗和背叛。性格决定命运。也许在他眼里，正义勇猛比天下重要。他适合驰骋疆场，不适合谋取天下。可能在这一层面上，他的野心或者说他的胸怀没有刘邦高远吧！自古忠孝难两全，鱼和熊掌不可兼得。要做一个好人，就不能做好君王。看你要什么！
最后，我想说说吕雉。这是第二次看秦岚演吕雉，觉得比她之前的角色都令人印象深刻。我一直有疑问，为什么吕雉这样的女子豪杰会愿意嫁给刘邦。高希希导演的“解释”，我接受。刘邦无意中帮他赶走逼婚者，还是用泼皮无赖的新奇手段，她是一时新鲜和感动吧！有一幕，她自己也说：“当初我嫁给你，我娘是一千个一万个不愿意。因为人家觉得你不是正经人……我觉得，我嫁给你终于不用被别人欺负了。”一个女人，若是嫁给不爱自己的男人该有多苦！嫁给刘邦，她没过过几天好日子，没有侍婢要亲自做家务带孩子不说，甚至连从娘家带来的漂亮衣服都不能穿。总的来说，刘邦对她不坏，婚后特意跟曹寡妇划清界限了。但仅仅是不坏而已。在外打仗的时候，吕雉留在家乡照顾亲人抵御逃兵，甚至自卫杀人。而刘邦却有戚夫人常伴左右，进入秦王宫之后甚至要了胡亥的宠妃。
写到这儿，不由想起了前几天在市图书馆看到一本吕雉的传记。书里面把吕雉写成了趁刘邦在外打仗红杏出墙、甚至迷惑项羽的坏女人。当然了，这本书的作者是男性。所以在他笔下，吕雉天生是个蛇蝎女。男人，总是羞于承认自己的始乱终弃。于是就把错误都推到女人身上。
刘邦死后，吕雉对待戚夫人的手段确实阴狠至极，但也是戚夫人和刘邦咎由自取。所以我才说，女人若是嫁给不爱自己的男人，真是最大的悲剧。其实一个皇后的殊荣，完全弥补不了吕雉这些年的苦闷与惊恐。当戚夫人要刘邦立如意为太子的时候，刘邦同意。他只考虑戚夫人的身后事和如意的幸福，忘了另一个为他付出一切的糟糠之妻。记得《美人心计》里面的吕雉，面对不理解自己的儿子有这样一对独白：“娘没嫁人的时候，连一只鸡都不敢杀。当年你父皇要废了你这个太子，是我跪在大臣面前求他们，求他们救救我们母子。”人之初性本善，有几人天生阴狠毒辣？我觉得《楚汉传奇》最成功的地方，就在于对历史相对客观态度。他没有站在任何人的立场上去褒贬，而是试图去找成败的根源以及人物性格形成的原因。
我一向推崇虞姬的从一而终。不过对《楚汉传奇》里的虞姬比较无感，觉得她对项羽的态度有点像历史学家对项羽的态度。在我心中，愿意为项羽死的人，应该是无比崇拜项羽的。哪怕项羽做了那么多错事。胡亥被逼死的那场戏很不错，尤其是那句“ 慢，朕现在感慨万千，要吟诗一首。”被催了半响之后，痛哭流涕。“没想到朕现在连一首诗都做不出来。”几次拔剑，都没勇气自刎。最后还是请唯一一个没逃命的太监代劳送他一程，真是可悲可怜可叹。至于子婴、晨曦公主等人，也各自有出彩之处。这是这部剧很难能可贵的地方。因为这点历史太广为人知，与其纠结于事实的真伪，不如让历史人物大放异彩。
喜欢这部剧，不过我目前不忍心接着看下去。不忍心看项羽四面楚歌、乌江自刎。也不忍心看到刘邦一统天下之后，疑杀功臣。尽管这就是历史，尽管早就知道结局。
楚汉传奇观后感(篇4)
剧中人物总是絮絮叨叨，说个没完。大结局没有交代张良、萧何等重要任务的下场，也没有说到刘邦生前死后的太子之争，更没有多言戚夫人和吕后，而是让刘邦像个哈姆雷特一般没完没了地大发感慨，着实让人失望。我想说的是，编剧大人，您就真的这么按捺不住吗？非要借着剧中人之口来教育我们一番？非要把您的历史观、人生观、价值观广而告之？历史这个貌似客观的东西虽然终归还是主观的，但我以为，观众有意愿去了解一段真实的历史，哪怕它实质上还是人杜撰的，但至少看起来真实。情节背后的那只手若是隐于无形，则妙不可言；若是化作一张嘴，跳到前台来说呀说，那真的只能是一张惹人嫌的臭嘴，该打！该打！
但我觉得给个75分还是可以的，良好的水平还是有的。但2.4亿有点冤屈。而以此片作为电视剧3.0时代的开篇之作，还是显得略可笑了些，因为到位的之有是钱，还有用钱砸出来的关注度，以及广泛的吐槽。
楚汉传奇观后感(篇5)
刘邦能打败不可一世的项羽，为什么？历史上刘邦有过一段自我总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。”
这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？
项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其悲壮英雄的绚丽形象，使他获得了更多同情。
应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！
楚汉传奇观后感(篇6)
这段时间我读了《楚汉传奇》，让我对项羽又有了新的认识和了解。
每个人都有英雄情结，我们残疾人也不例外。项羽是古往今来无数人心中的英雄。对于项羽的真正了解，是从老师给我们讲《史记》开始的。
老师说司马迁在刘邦和项羽之间也比较喜欢项羽。从他把项羽列为皇帝的原始记录就可以看出。这就是为什么我们能理解如此新鲜的项羽。项羽小时候就是力大无穷的大力士，嫉恶如仇、为人正直、有勇有谋，是一个有志青年，在项羽年轻的时代，秦朝对人民实行残暴的统治，全国爆发了大规模的反对秦朝统治的起义，项羽和他的叔父项梁也在江东起兵。项羽从起兵开始一直打仗从未输过，但最后一次打仗他输了，是他唯一一次，而后也再也没有机会了。
关于项羽之战，我最喜欢的是彭城之战。项羽以三万兵力击败刘邦的四十万兵力。从老师的讲述中，我不禁为项羽以少胜多的战斗喝彩。老师为我们准备的**也看到了人们的热血沸腾。
老师说项羽对自己从未打过败仗感到沾沾自喜，有点飘飘然，他从来没有把刘邦看作他的对手，自我感觉良好。项羽他只想念自己的八千江东子弟，不相信外人，不懂得纳贤，太看重儿女长情。种种原因导致了在汉高帝五年(公元前202年)十二月，在楚汉最后相争的垓下之战中，项羽失败了……
前天我们学*****《失败是个未知数》，课文以威灵顿将军失败后重整旗鼓打垮拿破仑的历史故事为例，印证失败不是最终结果，而是岔道口，激励我们失败后要勇于找到通向成功之路。上这节课的时候，我突然想到了楚霸王项羽：如果项羽在垓下战失败后，能够像威灵顿将军一样，毫不气馁、卧薪尝胆、重振旗鼓，那么说不定也能打败刘邦了。
不过我还是认为“生当作人杰，死亦为鬼雄”，是项羽的精神和气节，是一种“士可杀不可屈辱”的英雄豪气。他为中国历史掀起了一场风暴。他是中国几千年历史上最勇敢的将军。他的英雄精神是历史的骄傲，是我们主人的骄傲，是我心中的英雄！
我们永远怀念你。
楚汉传奇观后感(篇7)
刘邦能打败不可一世的项羽，为什么？历史上刘邦有过一段自我总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。”
这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？
项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其24岁起兵反秦，27岁成为西楚霸王，30岁自刎乌江，是一位当之无愧的英雄豪杰；其勇略，中华数千年无出其右者；其铁血柔情，比之刘邦的政治权谋，更有一番令人可爱处。他是一个能让勇士誓死追随的统帅，是一个让美女虞姬自刎以随的男子汉；项羽自刎乌江，成就了一个举世无双、悲壮英雄的绚丽形象，使他获得了更多同情。
应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国400年基业之基础，可谓千古一帝——但他没有原则，不讲规矩，不守诺言，不讲信义，不重爱恨，精擅权术，真是“三百步以内，无人愿近前与之为友”；项羽不同，他敢爱、敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！
项羽和刘邦的区别，是一个性情之人和一个政治家的区别。
……
话说故事之初，嬴政欲使秦朝“千秋万代”，自称“始皇帝”，可惜二世而亡，诚为可悲——究其根本原因，不是秦朝不强大，而是他把天下人都当成傻子和猪狗。李世民说得好啊：水能载舟，亦能覆舟。你把天下人当成猪狗，天下人难道就不会把你当成猪狗？
而刘邦呕心沥血、舍生忘死，辛辛苦苦创立大汉王朝，可想过400年后被宦官乱政，最后也要被朝代更替？都说这“富不过三代”，大汉朝毕竟传承了24帝呀！刘邦也应该含笑九泉了吧？
总结一句：无论纵观中国历史，还 是横察欧美列强兴衰史，要想国运长久，还 是必须从文化和制度入手，从根本上和谐社会各阶层之利益，畅通人才上升之通道，整合国民之信仰意志，达成国家团结、统一之大同……